2010 in review [ULASAN DARI WORDPRESS]

Ini ulasan komentar analisis WordPress mengenai blog Tatangmanguny selama tahun 2010, diindonesiakan agar bisa terbaca oleh “balarea” (semua orang) [Tatang M. Amirin—mang-tatang- uny]

The stats helper monkeys at WordPress.com mulled over how this blog did in 2010, and here’s a high level summary of its overall blog health [Penganalisis statistik pada WordPress.com telah mencermati apa yang telah dikerjakan blog ini pata tahun 2010, dan inilah rangkuman pokok terhadap “kadar kesehatan” keseluruhan kondisi blog ini]:

Healthy blog!

The Blog-Health-o-Meter™ reads Wow. [Menurut ukuran atau standar kesehatan blog “Blog-Health-o-Meter,” blog ini berkategori WOW–“BUKAN MAIN,” hidupnya amat baik, gitu.]

Crunchy numbers [Bilangan gemerincing]

Featured imageMadison Square Garden can seat 20,000 people for a concert. This blog was viewed about 67,000 times in 2010. If it were a concert at Madison Square Garden, it would have performed about 3 times. [Madison Square Garden–gelora pentas di New York-Pen.–bisa menampung 20 ribu orang dalam sekali pentas. Blog ini pada tahun 2010 dipirsa 67 ribu kali. Jika dianalogkan dengan konser musik di Madison Square Garden, maka “konser blog ini” akan 3 kali pentas]

In 2010, there were 17 new posts, growing the total archive of this blog to 40 posts. There were 216 pictures uploaded, taking up a total of 24mb. That’s about 4 pictures per week [Pada tahun 2010 ada 17 “post” yang dibuat blog ini, sehingga keseluruhannya ada 40 pos. Ada sebanyak 216 gambar “dicemplungkan” ke dalam blog ini yang keseluruhannya menghabiskan 24 “mega bite”. Itu sama dengan per minggunya ada 4 gambar yang dicemplungkan.]

The busiest day of the year was November 1st with 410 views. The most popular post that day was TEORI MOTIVASI MASLOW: Versi Baru. [Hari terpadat pengunjungan blog ini adalah tanggal 1 Nopember 2010 dengan jumlah pengunjung sebanyak 410. Yang paling populer diakses hari itu adalah “Teori Motivasi Maslow: Versi Baru”]

Where did they come from? [Lewat mana pengunjung datang]

The top referring sites in 2010 were [Pengakses blog ini terutama melalui jalur] google.co.id, search.conduit.com, 96147.com, facebook.com, and lowongankerjamu.com.

Some visitors came searching, mostly for [Sebagian pengunjung  mencari-cari ke dalam blog ini kebanyakan dengan menggunakan kata kunci] taksonomi bloom, rumus slovin, purposive sampling adalah, populasi penelitian, and penelitian eksploratif.

Attractions in 2010 [Yng menarik tahun 2010]

These are the posts and pages that got the most views in 2010. [Pada tahun 2010 pos dan “page” yang paling banyak dipirsa adalah]:

1

TEORI MOTIVASI MASLOW: Versi Baru February 2010
8 comments

2

KONSEP, konstruk, definisi operasional, dan definisi konseptual dalam penelitian May 2009
17 comments

3

SAMPEL, sampling, dan populasi penelitian (Bagian II: Teknik sampling II) June 2009
47 comments

4

TAKSONOMI BLOOM Versi Baru January 2010
12 comments

5

PENGERTIAN Sarana dan Prasarana Pendidikan April 2010
12 comments

Terima kasih yang “tan-hiningga” pada para pemirsa blog ini atas segala dukungan, baik komentar,  respon,  maupun pertanyaan, terutama “kunjungan” dan kepercayaan atas tulisan saya dalam blog ini. Semoga kita semua sukses dan mendapatkan barokah “ziyaadatan fil-‘ilmi” dari Allah SWT. Amin–Mang Tatang]

Advertisements

2 thoughts on “2010 in review [ULASAN DARI WORDPRESS]

  1. mau tanya mas, saya punya judul skripsi “perbedaan tingkat kepuasan pasien peserta jaminan kesehatan (jamkesmas,askes dll) dan pasien umum terhadap mutu pelayanan rawat inap rumah sakit X”. dengan desain penelitian deskriptif komparatif, teknik sampling purposive.pertanyaan saya :1. boleh pakai hipotesis pada penelitian deskriptif komparatif? 2.teknik sampling yang cocok u/ penelitian saya? 3.bagaimana menghitung besar sampelnya?apakah pd penelitian seperti ini jumlah sampel pasien peserta jaminan keshatan harus sama dengan jumlah sampel pasien umum?
    4. apakah sudah cocok bila saya pakai uji hipotesis dengan uji t independent untuk membandingkan kesdua sample saya? terima kasih yang sebanyak banyaknya bila pertanyaan saya dapt dijawab,firdaus

    • Ih, banyak banget tanyanya. Gak apa, makin banyak menjawab makin banyak pahala. Amin.
      (1) Jika ada teori (penalaran logis–mungkin dari “rumor”), ya boleh saja. Konon yang askes suka dianaktirikan. Hehehe, maaf, lho rumah sakit! Ya hipotesiskan saja bahwa “ada perbedaan kepuasan antara peaskes dan umum terhadap layanan RS X. Variabelnya kan jadi “pemilikan askes” terdiri atas: “beraskes” dan “tidak beraskes”
      (2-3) Sampling? Nah, itu. Ya udah, opportunistic aja (ketemu, ambil–saat itu juga)–terpaksa nonproporsional karena jumlahnya yang jadi pasien kan tak jelas, tapi pasti lebih banyak yang tidak beraskes, jadi lebih banyakkan yang ini. Katakan ketemu 1 askes, ambil 3 yang tidak (pada saat yang sama)–lalu tanyai puas or tidak. Ukurannya ketemu yang askes dulu, baru sam,pling yang umum.
      (4) Cermati beragam uji perbendingan, tetapkan yang tepat. Usahakan sampel di atas 30 biar “normal” (parametrik). Yang umum (jika paramterik) ya uji t itu, memang.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s